estrela bet como ganhar - As melhores apostas em partidas de tênis

David Cameron y Zarah Sultana: una comparación de sus perspectivas políticas

Cuando el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David 🍌 Cameron, se sentó en el estudio de la TV el domingo por la mañana, claramente no tenía ni idea 🍌 de la identidad de la mujer que se sentaba en el panel frente a él, simplemente se refirió a ella 🍌 como "la diputada laborista".

Por el contrario, Zarah Sultana, la diputada por Coventry South, sabe todo sobre Lord Cameron, le dijo 🍌 al Guardián que su odio hacia él como primer ministro fue lo que la llevó a la política cuando era 🍌 una joven mujer de izquierda, musulmana. Toda su visión política ha sido moldeada por Cameron: el triplicamiento de las tasas 🍌 de matrícula y la austeridad.

Elegida en 2024 con una mayoría de poco más de 400, Sultana tiene 30 años y 🍌 tiene el seguimiento más grande en TikTok en el parlamento, no una marca particularmente alta dado que la mayoría de 🍌 los diputados conocimiento de la plataforma.

Pero el motivo por el que la diputada de la bancada se sentaba frente a 🍌 Cameron en un estudio de la , y los medios la están cortejando, es que en los últimos siete meses, 🍌 Sultana se ha convertido en una espina constante y elocuente en el costado del gobierno, y a veces su propio 🍌 partido, sobre Gaza, y en particular las ventas de armas del Reino Unido a Israel.

Análisis y opinión de Zarah Sultana 🍌 sobre Israel y el Reino Unido

En ocasiones, el lenguaje de Sultana sobre Israel ha requerido que se disculpe, pero también 🍌 hace su investigación. De ascendencia paquistaní, dice que una visita a Cisjordania, un tribunal militar y a Jerusalén la llevó 🍌 a regresar al Reino Unido como una adolescente cambiada de 17 años.

Lejos de los votantes locales que la acusan de 🍌 ser la diputada de Gaza, dice que, al menos en el mundo real en lugar de en línea, el apoyo 🍌 que recibe le da la energía para usar la plataforma para investigar el régimen de exportación de armas.

En la , 🍌 por ejemplo, pudo señalar a partir de la lectura de presentaciones judiciales sobre las ventas de armas que cuando Cameron 🍌 último recomendó en abril que Israel no estaba violando el derecho internacional humanitario, el retraso burocrático por el cual el 🍌 Ministerio de Relaciones Exteriores toma decisiones significaba que no estaba autorizado a tener en cuenta las muertes de tres trabajadores 🍌 de ayuda británicos en un ataque israelí.

Dijo que el público británico se sorprendería si supiera esto.

Dijo: "Es bastante extraordinario que 🍌 cuando tomó sus decisiones cualesquiera violaciones durante los últimos tres meses no pudieran tenerse en cuenta. Han inventado este tipo 🍌 de sistema burocrático por el cual si alguna pieza de evidencia no ha sido evaluada completamente no puede incluirse en 🍌 el asesoramiento.

"Estoy harta de que me digan que nuestro sistema de control de armas es el más robusto y uno 🍌 de los más fuertes del mundo. Si lo escucho una vez más, creo que saltaré al Támesis. La realidad es 🍌 que es un sistema completamente roto".